June 7th, 2012

Мои твиты

  • Чт, 12:20: Выходит в свет журнал «Медиация и право»№2 (24) 2012 г.Представляем вашему вниманию 2 (24) номер журнала «Медиация и... http://t.co/58in4xhs
  • Чт, 12:23: Выходит в свет журнал «Медиация и право»№2 (24) 2012 г. http://t.co/1zje8ofS
  • Чт, 12:24: Представляем вашему вниманию 2 (24) номер журнала «Медиация и право» за 2012 год. http://t.co/cbJ8eXzH
  • Чт, 12:25: Как платить налоги при медиативных сделках?Процедура медиации приобретает в России все большую популярность. Разреше... http://t.co/LpmHXDFx

Выходит в свет журнал «Медиация и право»№2 (24) 2012 г.

Представляем вашему вниманию 2 (24) номер журнала «Медиация и право» за 2012 год.

Как обычно, вы ознакомитесь с новостями медиации в России и за рубежом, главная из которых - репортаж со второго Международного Петербургского юридического форума, ставшего для его участников «вторым Давосом».

О необходимости обрести культуру диалога в обществе, о роли государства и юридического сообщества во внедрении примирительных процедур, рассказал в развернутом интервью главному редактору журнала советник Президента РФ Вениамин Федорович Яковлев.

Представленный номер отличается «созвездием» медиаторов, среди которых: выдающийся Кеннет Файнберг (США), поделившийся своим бесценным опытом разрешения серьезных политических и международных конфликтов. Читателям будут интересны его размышления о социальной роли и будущем медиации, равно как и примеры эффективности медиации в семейных финансовых спорах, рассказанные американским медиатором - практиком, руководителем института JAMS Джей Фолбергом.

Конкретные практические советы адвокатам, желающим заняться медиативной практикой, предлагает в своем тесте Джефф Кичавен (США), а Майя Геллин на примере восстановительной практики в школах Финляндии расскажет о разрешении конфликтов в подростковой среде.

Интересен и материал Андрея Полонского - экскурс в историю философской и социологической школы и ее наследия - рассказ о Франкфуртском институте социологических исследований, объединившем крупнейших мыслителей столетия. Автор рассуждает о взаимоотношениях человека и власти, индивидуальной свободе в жизни и обществе.

Алексей Яковлев в статье «Мир и война on-line» убеждает нас в том, что информация является основной валютой современности, а события последних месяцев заставляют задуматься о том, что в Интернете стремительно концентрируется сила, способная реально повлиять на человека и события в обществе.

Однако, возможно именно медиация поможет осознать реальность, которую мы порой не замечаем и услышать друг друга?
http://www.mediacia.com/news/145.html

Как платить налоги при медиативных сделках?

Процедура медиации приобретает в России все большую популярность. Разрешение споров с помощью процедуры медиации применяется во всех сферах жизни общества. Минфин России дал свои разъяснения по вопросам, связанным с исчислением налогов сторонами, задействованными в медиативных сделках.

Минфин России дал разъяснения по ряду вопросов, связанных с налогообложением при осуществлении процедуры медиации
С 1 января 2011 г. действует Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (далее - Закон N 193-ФЗ), которым в России в гражданский оборот была введена процедура медиации. Минфин России в первую очередь отметил, что Налоговым кодексом РФ для тех, кто занимается медиативной деятельностью (как физических, так и юридических лиц) не предусмотрены какие-либо особенности налогообложения в части осуществления медиативных услуг.

Относительно исчисления НДС и налога на прибыль организациями, осуществляющими медиативную деятельность, Минфин России указал, что согласно подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ, объектом обложения НДС признается, в том числе, реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ. Следовательно, реализация услуг организацией, осуществляющей медиативную деятельность, облагается данным налогом в общем порядке. Никаких особенностей не предусмотрено и для налога на прибыль: доходы подобной компании уменьшаются на расходы и облагаются данным налогом в соответствии с гл. 25 НК РФ.

Следующий рассмотренный вопрос касается организации, приобретающей услуги медиатора: в каком порядке учитываются расходы, связанные с проведением процедуры медиации? Ведомство отметило, что в силу ст. 252 НК РФ расходами признаются любые экономически обоснованные и документально подтвержденные затраты, если они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 01.03.2012 N 384-О-О, обоснованность расходов, учитываемых при расчете налоговой базы, должна оцениваться исходя из обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской деятельности. Следовательно, для того чтобы расходы налогоплательщика на оплату услуг медиатора были учтены в целях налогообложения, приобретение таких услуг должно быть обусловлено получением какой-либо экономической выгоды, например возможностью избежать судебных расходов в случае разрешения спора с участием медиатора.

Однако следует иметь в виду, что наличие соглашения о проведении процедуры медиации и само ее проведение не являются препятствием для обращения в суд, в том числе без учета положений медиативного соглашения (ч. 3 ст. 7 Закона N 193-ФЗ). Кроме того, согласно ч. 2 ст. 12 этого закона медиативное соглашение исполняется на принципах добровольности и добросовестности сторон.

Ведомство ограничилось нейтральной формулировкой, указав, что на основании изложенного учесть расходы на медиацию можно будет только в случае их соответствия требованиям ст. 252 НК РФ, то есть как и любые другие расходы по налогу на прибыль. Однако из приведенных ссылок на Закон N 193-ФЗ можно сделать вывод, что фактически признать такие расходы смогут только те организации, у которых процедура медиации прошла успешно и позволила обойтись без судебного разбирательства. В остальных случаях возможность учесть данные расходы остается под большим вопросом. Для того чтобы обезопасить себя от конфликтов с налоговыми органами и избежать судебных разбирательств, налогоплательщикам, приобретающим такие услуги, стоит заранее подготовить детальное обоснование этих расходов: аналитические документы, свидетельствующие о выгоде медиации, расчет потенциальных судебных расходов и т.п.

Минфин России также ответил на ряд вопросов, связанных с медиативным соглашением. Указанное соглашение, достигнутое в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения (ч. 3 ст. 12 Закона N 193-ФЗ). В связи с этим расходы, понесенные сторонами на проведение медиации, могут быть отнесены к судебным расходам, а расходы стороны, которая имеет обязательство по мировому соглашению, - к расходам в виде задолженностей, признанных должником, или задолженностей, подлежащих уплате на основании решения суда, а также к расходам на возмещение причиненного ущерба. Если же медиативное соглашение было достигнуто без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, оно представляет собой гражданско-правовую сделку. В таком случае нормы об учете расходов на мировое соглашение не могут быть автоматически применены.

Ведомство рассмотрело вариант отношений, касающихся проведения медиации, в которых медиатор является физлицом, а его услуги приобретает организация, и отметило следующее. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физлицам, признаются плательщиками страховых взносов. При этом каких-либо особенностей для организаций, производящих выплаты медиаторам за оказанные услуги, данным Федеральным законом не предусмотрено. Также в силу п. 1 ст. 226 НК РФ указанные юрлица являются налоговыми агентами по НДФЛ.

Соответственно, приобретая медиаторские услуги у физлица, организация обязана уплачивать за него страховые взносы, а также удерживать с суммы его вознаграждения НДФЛ и перечислять налог в бюджет.

Письмо Минфина РФ от 11 мая 2012 г. N 03-03-06/4/31.

http://www.mediacia.com/news/146.html